信息主管对 IT 采购应该拥有怎样的权限一直是业界争论焦点。在此次调查中，70%的被调查信息主管表示自己目前仅拥有对 IT 采购的建议权，17%的被调查者拥有审批权，而仅 7%的被调查者对 IT 采购享有一票否决权。而只有6%的权力是通过其它的形式体现的。
据一份2009年中国信息化主管调查报告指出：国内企业CIO在信息化方面建设，70%的CIO只有建议权。据了解，此次调查从企业信息化建设及IT采购入手，涉及到建议权、审批权、否决权以及其它权利等四个方面。
调查的报告分析，“信息主管对 IT 采购应该拥有怎样的权限一直是业界争论焦点。在此次调查中，70%的被调查信息主管表示自己目前仅拥有对 IT 采购的建议权，17%的被调查者拥有审批权，而仅 7%的被调查者对 IT 采购享有一票否决权。而只有6%的权力是通过其它的形式体现的。”
从这份报告可以看出：在所有被调查信息主管人群中拥有IT 采购决策权的几乎为零。
什么才是真正CIO？
在国内关于CIO的称呼有很多种类型，IT经理、信息主管、管理部长等等只要是负责信息化的人员统称为CIO，这是国内对于CIO的定义及标准。而国外则不同，他们对于CIO的定义为：
CIO：英文全称是Chief Information Officer ,中文意思是首席信息官或信息主管。这种职务在国外某些公司企业中是一种与公司中其他的最高层管理人，如首席行政官（CEO）、首席财务官（CFO），这一类职务相对应，而权力比CEO小的职务。有些国家（如美国）的政府机构内或非商业性机构也设有这种职务。从CIO的定义来讲，首席信息官（CIO）其职责当然应该是负责管理企业的信息。信息是广义的，既可以指运营数据，也可以指各种运营文件信息，包括已有的和潜在的。而管理这些信息，应该是指管理信息的整个生命周期，从其产生、传递、分析、存储到最后删除。而信息技术或信息系统，只是用来管理整个信息生命周期的一个工具。所以，CIO的工作点应该是如何管理信息，而不是管理信息技术或信息系统。从职权的角度来讲，CIO是一个“权力比CEO小的职务”。这是国外对于CIO的理解及看法。
而在国内，我们把CIO的定位在IT经理、信息主管、管理部长等职位方面，虽然是负责信息化的工作，但更多是一个执行层面上或者说企业的一个“特殊”部门，而没有真正的发挥其CIO本身的作用及IT应有的价值。
信息化意识阻碍其发展
现状，在国内的企业中，企业领导对于信息化的认识并不是很深刻，造成对于信息化的建设普遍存在很大的误区和抵触。比如一个工厂的建设，在国内那么首先肯定会先选厂址，然后建设工厂，最后在所有的设备到位以后，最后才会考虑企业的信息化建设。而在国外做法截然和国内的相反，国外的企业CIO会在选厂址前，提前就会把企业信息化的规划做好，企业在建设时就要运用到先进的IT管理手段，信息化建设和企业厂地建设同时起步，达到所谓的“兵马未动（企业）、粮草先行（IT建设）”的先进策略，用以帮助企业快速的提高管理。这也是目前现阶段国内企业信息化发展和国外信息化发展的差距的一个重要因素。
我们知道，信息化是”一把手“工程，当企业的领导对于信息化的认识比较薄弱时， 作为懂行或者熟悉IT的CIO来讲，对于领导的影响只是微乎其微，而且信息化或者IT部门本身是一个“花钱”的部门且见效的时间又长，对于本身企业的领导来讲，信息化还没有见到更好的效果就又需要投入，对于信息化的支持更多的是存在表面上的认识。
由于企业的领导对于信息化的不重视，造成了国内CIO难以发挥自身的价值，同时， 也直接导致了在信息化建设当中“70%CIO只有建议权”的现象。